Które JST podlegają KSC
Załącznik nr 1 do ustawy o KSC, sektor administracja publiczna, wymienia cztery kategorie podmiotów publicznych z samorządu terytorialnego (poza administracją rządową): pkt 2 — samorząd województwa (jednostki budżetowe i zakłady budżetowe z wyłączeniami a–f); pkt 3 — samorząd powiatu: starostwo powiatowe (bez progu wielkościowego); pkt 4 — samorząd gminy: urząd gminy, jeżeli zatrudnia co najmniej 50 osób w pełnym wymiarze czasu pracy. Spółki komunalne wykonujące zadania o charakterze użyteczności publicznej oceniane są indywidualnie wg art. 5 ust. 2 pkt 8 KSC.
Miasta na prawach powiatu (np. Gdańsk, Gdynia, Sopot, Warszawa, Kraków) to gminy wykonujące zadania powiatu (art. 92 ust. 1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym, Dz.U. 2025 poz. 1684) — urząd miasta funkcjonalnie pełni rolę starostwa powiatowego, więc kwalifikuje się jako PK z pkt 3 zał. 1 KSC
niezależnie od progu 50 FTE. Patrz:
Wdrożenie KSC w Trójmieście.
Klasyfikacja PK/PW dla JST
| Typ JST | Status KSC | Podstawa prawna |
|---|
| Urząd marszałkowski województwa (jednostka budżetowa) | Podmiot kluczowy | zał. 1 pkt 2 |
| Starostwo powiatowe | Podmiot kluczowy (bez progu) | zał. 1 pkt 3 |
| Urząd miasta na prawach powiatu | Podmiot kluczowy (bez progu — funkcjonalnie starostwo + gmina) | zał. 1 pkt 3 + pkt 4 w zw. z art. 92 u.s.p. |
| Urząd gminy ≥ 50 FTE | Podmiot kluczowy | zał. 1 pkt 4 |
| Urząd gminy < 50 FTE | Podmiot ważny publiczny | art. 5 ust. 2 pkt 8 + zał. 2 |
| Szkoły publiczne, biblioteki, samorządowe instytucje kultury, ZOZ samorządowe | Co do zasady PW publiczne (oceniane indywidualnie) | art. 5 ust. 2 pkt 8 |
| Spółki komunalne wykonujące zadania użyteczności publicznej | PK lub PW zależnie od sektora i wielkości | art. 5 ust. 1 pkt 1 lub ust. 2 pkt 8 |
Zakres usługi
- Klasyfikacja JST + jednostek organizacyjnych + spółek komunalnych — ustalenie statusu PK/PW
- Rejestracja w wykazie S46 (art. 7c) lub weryfikacja wpisu z urzędu (dla istniejących OUK — art. 34 ust. 2 ustawy nowelizującej)
- Wdrożenie SZBI: pełen 14-obszarowy (PK) lub uproszczony z zał. 4 (PW publiczne — art. 8 ust. 3 KSC)
- Szkolenie kierownika podmiotu (wójt / burmistrz / prezydent miasta / starosta — art. 8e KSC)
- Procedury reagowania na incydenty (art. 11–12b) z integracją z CSIRT NASK / GOV
- Audyt bezpieczeństwa (PK) — pierwszy do 3.04.2028 r. (art. 33 ust. 2 ust. nowel.)
- Wsparcie wdrożenia wspólnej obsługi cyberbezpieczeństwa (Q&A 3.13) — porozumienie międzygminne
Proces wdrożenia w JST
| Etap | Czas | Produkt etapu |
|---|
| 1. Audyt zgodności i klasyfikacja | 3–4 tyg. | Mapa podległych jednostek + status każdej (PK / PW publiczny / poza KSC) |
| 2. Rejestracja w S46 | 1–2 tyg. | Wpis JST + spółek komunalnych do wykazu |
| 3. Wdrożenie SZBI | 16–28 tyg. | Pełen lub uproszczony SZBI z dokumentacją |
| 4. Szkolenie kierownika i personelu | 2–4 tyg. | Coroczne szkolenie wójta/burmistrza/prezydenta + personel IT |
| 5. Procedury incydentowe + integracja z CSIRT | 2–3 tyg. | Playbooki, kontakty, procedury raportowania 24h/72h |
| 6. Audyt zgodności (dla PK) | 2–4 tyg. | Raport audytu zgodny z art. 15 ust. 1 KSC |
Terminy wdrożenia
| Etap | Termin | Podstawa prawna |
|---|
| Wpis do wykazu S46 (z urzędu lub na wniosek) | Wg harmonogramu Ministra Cyfryzacji w komunikacie | art. 33 ust. 3 + art. 34 ust. 3 ust. nowel. |
| Wdrożenie SZBI i pełen rozdział 3 | do 3 kwietnia 2027 r. (12 mies. od wejścia w życie) | art. 33 ust. 1 ust. nowel. |
| Szkolenie kierownika (wójt/burmistrz/prezydent/starosta) | Raz w roku kalendarzowym, pierwsze do końca 2027 r. | art. 8e ust. 1 |
| Pierwszy audyt PK | do 3 kwietnia 2028 r. | art. 33 ust. 2 ust. nowel. |
| Egzekucja kar pieniężnych | od 3 kwietnia 2028 r. | art. 35 ust. nowel. |
Wspólna obsługa cyberbezpieczeństwa
Ustawa o KSC dopuszcza prowadzenie wspólnej obsługi cyberbezpieczeństwa przez jednostkę gminy, powiatu lub województwa albo przez spółkę z gospodarki komunalnej (Q&A 3.13). Jedna jednostka może obsługiwać kilka jednostek z tej samej gminy lub z innych gmin na podstawie porozumienia międzygminnego. Model ten obniża koszty cyberbezpieczeństwa dla mniejszych JST i pozwala spełnić wymóg ciągłego monitorowania (art. 8 ust. 1 pkt 2 lit. g) bez budowy dedykowanego SOC.
W modelu wspólnej obsługi jednostka obsługująca realizuje obowiązki z art. 7b ust. 4, art. 7c, art. 7f ust. 3, art. 8, art. 8c–8f, art. 8h, art. 9–12b lub art. 15 w imieniu jednostek obsługiwanych. Model szczególnie atrakcyjny dla zespołów gmin wiejskich i miast turystycznych Pomorza.
Cena i konsultacja
Bezpłatna konsultacja obejmuje wstępny audyt zgodności i mapę podległych jednostek. Wycena indywidualna w zależności od liczby jednostek organizacyjnych, modelu obsługi (samodzielna vs wspólna) i wybranego wariantu SZBI. Lokalna obecność na Pomorzu — dostępność on-site dla JST z Trójmiasta i okolicznych powiatów.